论文造假医生被取消主任医师资格17名医生被通报背后是谁耗去了临床医生的时间？原标题：论文造假，医生被取消主任医师资格，17名医生被通报背后是谁耗去了临床医生的时间
6月8日，国家卫健委科技教育司公布7起机构医学科研诚信案件调查处理结果，提及上海市松江区中心医院、云南省第一人民医院等全国8家公立三级医院，17名医生。所涉论文在2017年-2019年发布，事由主要是论文数据造假、第三方代写等。涉事者被取消职务职称晋升晋级，或取消申报各级各类课题资格1年-5年不等。
6月3日，国家卫健委官网同一天重挂《科研诚信案件调查处理规则 （试行） 》和《医学科研诚信和相关行为规范》两份旧文件。陕西省山阳县卫健局副局长徐毓才称，两份文件同日再发，具有重申和提醒这两方面意思。（《 卫健委连发两文，将重拳打击“论文造假”与“科研不诚信” 》）
同日，卫健委宣布开设“医学科研诚信专栏”。8日发布的正是专栏开设后公开的第一批案件。
《科研诚信案件调查处理规则 （试行） 》对于科研失信情节轻重，有判定标准，分“情节较轻”“情节较重”“情节严重”“情节特别严重”四档，如下：
1.情节较轻的，警告、科研诚信诫勉谈话或暂停财政资助科研项目和科研活动，限期整改，暂缓授予学位；
2.情节较重的，取消3年以内承担财政资金支持项目资格及本规则规定的其他资格，减招、暂停招收研究生，不授予学位或撤销学位；
3.情节严重的，所在单位依法依规给予降低岗位等级或者撤职处理，取消3~5年承担财政资金支持项目资格及本规则规定的其他资格；
4.情节特别严重的，所在单位依法依规给予取消5年以上直至永久取消其晋升职务职称、申报财政资金支持项目等资格及本规则规定的其他资格，并向社会公布。
根据以上标准，本次公布的案件有6起属“情节严重”，1起“情节较重”。“小编”整理，具体的涉事者信息、事由和部分处理结果如下：
事由：投稿前未按规范程序获得所有作者知情同意，涉及不当署名问题 （情节较重）
部分处理结果：取消申报各级各类课题资格1年；取消职务职称晋升晋级和评优评先资格1年；撤销其依托论文获取的相关项目、奖励、荣誉，并追回奖金。
部分处理结果：建议上级主管部门取消其主任医师资格，自取消之日起2年内不得申报评审专业技术职称资格；取消5年内申报各级各类科研项目资格和合作项目签订资格；取消其5年内招收硕士研究生资格。
部分处理结果：取消申报评审专业技术职称资格2年；停止岗位晋级2年；取消申报科技计划 （专项、基金等） 项目、招生硕士研究生等资格3年。
另对沈X （三作） 、袁XX （四作） 、赵XX （五作） 、张X （六作） 、王XX （七作） ，取消两年内申报各级各类科研项目资格和合作项目签订资格。
部分处理结果：取消申报科研项目资格3年；停报各类人才、评优、奖励项目5年；延缓晋升1年。
部分处理结果：取消申报科研项目资格2年；停报各类人才、评优、奖励项目2年。
事由：一是涉事论文图片2中的LPS+sh-NEAT1点阵图存在抄袭及数据篡改；二是伪造通讯作者邮箱。（情节严重）
部分处理结果：提请撤销东莞市杰出青年人才称号；五年内取消申报科技计划项目 （专项、基金等） 、科技奖励和科技人才称号资格。
部分处理结果：一年内取消申报科技计划项目 （专项、基金等） 、科技奖励和科技人才称号等资格。
部分处理结果：取消其承担财政资金支持项目资格5年，取消其申报科研奖励、人才项目资格5年，暂停其研究生招生资格5年，对其给予警告处分。
部分处理结果：取消年度评先评优资格；暂停5年申报财政资金支持项目的资格；暂停职称晋升资格1次。
部分处理结果：取消年度评先评优资格；暂停3年申报财政资金支持项目的资格；暂停职称晋升资格1次。
部分处理结果：3年 （2020年-2022年） 内取消申请或申报科技计划项目 （专项、基金等） 、科技奖励、科技人才称号等资格；取消当年 （2020年） 专业技术职务晋升资格
部分处理结果：3年 （2020年-2022年） 内取消申请或申报科技计划项目 （专项、基金等） 、科技奖励、科技人才称号等资格；取消当年 （2020年） 专业技术职务晋升资格；
冬雷脑科医生集团创始人宋冬雷曾对论文造假现象评论道：造假当然不对，但不容回避的现实是，如此大规模学术造假的背后，畸形的医生评价和医院评审标准难辞其咎。
小小的县城医院升职称要的论文几乎100%全是第三方代写，本来升职称就要努力学习要考的过，和各位领导搞好关系要评的过，还要花大笔钱去买自己都不会看的论文，一个字苦啊！
从走上医疗这行业，考不完的试，五年本科毕业还得两年后考执业医师证，才有处方权，拿到执业证还有两年考核！也就说执业证还不一定就一劳永逸！为医师一主治医师一付主任一主任！要付出多少奔波折腾！可以说退休之前都在考试考核！考试考核！你爭我斗！没完没了！下辈子决不会走医学界这行业！
只问责这些医生，为什么不问责职称评审的制度，临床医生每天在一线就已经够忙的了，还得为了晋升搞研究，还让不让人活了。要是把晋升跟科研、论文分开，谁还去花钱造假？只处分医生的行为就是避重就轻！
升职称要论文，临床不够时间搞，为了生存，被现实打败，造假成了很大一部分人无奈的选择，只是有的人小造有的人大造畸形的制度，只能畸形发展。
凡是要进职称就必须得有论文，高级职称必须3篇，还得有课题。如果细审细查真正有多少是自己写的呢？。职称制度的弊端，让临床大夫不能把精力全部投入临床，而要逼着去写论文，不造假才怪。这已经是一个透明的产业链了。
吾辈当自强，不能因为别人造假自己就造假！学医虽然苦虽然累，但是你付出的努力和收获还相对是公平的。不良之风总会改善，还是有很多真正的专家，一直在医学的发展道路上探索着。
在我国，从个人发展来讲，职称在很大程度上决定着医生的经济收入和社会地位；对医疗机构来说，为了赢得学术地位，同时获得科研经费，各级医院都将论文列为医生考核的“硬指标”。有不少医生反映，有的医院对医生要求极为苛刻，不发论文不仅会影响到各种考评，甚至还会被扣工资。
中国医生，尤其是青年医生，常年处于超负荷工作状态，出门诊、做手术，繁重的临床工作之余，还要挤出时间来写论文，早已不堪重负。大医院医生与优秀的临床医生工作繁重没时间写论文，而基层医生平时接触的多是常见病，没有机会写论文……
今年4月，饶毅发表文章称，“这就造成了中国可能是世界上论文工厂服务的最大对象。这一现象，有可能世界其他国家没出现过。”
知名心脏专家胡大一教授曾对中国医生职称制度发出呼吁：职称评审要有区分，当医生不要重SCI而是重临床，晋到主治医生就行了，别再搞副正主任医师了。
火箭军总医院副院长姜卫剑也曾在接受媒体采访时说：对于一个医生来说，做到主治医生其实就是一件非常了不起的事情，而在中国的主治医生只是一个中级职称，让主治医生的职责大打折扣，我们目前的职称制度是一种培养懒汉的工程，必须要改革。
正如胡大一教授所言：医的好病，手术做的精湛，既受社会尊重，又有合法合理收入，才会有越来越多的优秀医生，让病人放心、家属安心、年青医生佩服，以之为学习榜样。中国的临床医学才大有希望。
但是，现在的临床科研完全变了味。本是一个学术上的事情，却上升到行政强制的层面，以此作为一个评价医生价值体系的重要指标。这就不再是科研了，而是赤裸裸的功利。
而与之对应的是，医生工作压力大，一周一天的休息时间已经比其他职业的人休息时间要少。同时还需要精力高度集中，并且谨小慎微，以防频繁医闹，耗费了医生大量的精力。不少医生整天只知道扑在临床上，临床基本功扎实，但是学历一般，没有什么科研功底。
于是，各种论文代写机构应运而生，一些杂志社也收取高额版面有偿发表。这背后，就形成了一个庞大的利益链。
在多重的因素促使之下，如果你不想论文造假，专心搞论文，临床反而一般。因此出现了很多外科主任，副主任医生只会写论文，不会做手术的笑话。
可以说，国内的医疗问题不是孤立的，而是一环扣一环累积成如今的结果。大家只看到了论文造假的表现，冰山下面潜藏着的其实是无数纠结和苦闷。
医生在临床整日忙碌，真的每分每秒都是完全用在研究治病救人上了吗？那些知情同意书，有多少是画蛇添足，那些病历书写，有多少是纯粹预防打官司的。这些“无用功”占去了医生绝大多数时间，疲如应对，不堪重负，还能有多少时间，剩给医生去做临床科学研究？
不升为副高，你就做不了一些级别的手术；职称上不去，你的工资就上不去；高级职称聘不了，你就带不了组，成不了专家。至于你治愈了多少病人，那根本就不重要，重要的是你想职称上去，就必须要有论文。这样的职称制度，怎么会不把人逼上论文造假的梁山？
为什么一个搞外科的医生，天天不得不去研究怎么发基础科学文章，不去研究手术怎么做容易成功和没有并发症，却去研究某个基因？因为基础的好发，容易出“成果”。但问题是这个基础的“成果”，是为了满足临床需要发表需要，没人去追问。
因为在国外，医生发表论文除了学术价值，没有任何价值，与晋升职称更是没有半点关系。而与之相比的是，在中国，论文的作用就大了去了。
在中国医疗体系中，有着“一千台手术不如一篇SCI论文”的硬性标准之说。没有论文，患者口碑再好的医生，也一辈子职称都混不上去。
可以说，正是中国医生的晋升制度，催生出了一条完整的造假产业链，不仅包括文章造假本身，还包括后续流程：论文提交，买通同行评审，最终发表……这些都能与钱一起，交给论文公司搞定。
甚至，一些期刊的编辑也是造假产业链的一环。有的专业期刊为收取更多版面费而纵容论文造假，也是导致造假产业日益红火的原因。
而且，每次出现大规模造假论文，期刊都会选择置身事外，云淡风轻地发表调查声明，然后一拖再拖，直到热度被时间冲淡。文章是假的，撤稿就好，期刊可是货真价实清清白白的。
虽然，早在2018年，中共中央办公厅，国务院办公厅就印发了关于《分类推进人才评鉴机制改革的指导意见》，提出对临床医生的评价，进行新的改革和新的规定。对临床医生的评价，不再单单以论文作为指标，而更多的结合临床医生的实际医疗水平，病历等实际相关指标作为评判标准。
但是，从这一次这么多医院这么多医生因论文造假而被通报来看，这一指导意见，几年来，在实施过程中依然是上有政策，下有对策的变了味。返回搜狐，查看更多